Listes honorables 2022

Voici le palmarès des listes d’espèces trouvées au Québec, en 2022. Les listes « honorables », telles que je les avais définies (et défendues) dans un post de novembre 2021.

C’est quoi une liste honorable? En bref, c’est la liste des espèces que vous avez trouvées vous même. Donc bien différent des listes dans les palmarès eBird. Traditionnellement, pour avoir une longue liste d’espèces observées dans une région, dans la province, lors d’une année particulière ou « à vie », l’essentiel est d’avoir beaucoup de temps, d’être bien branché sur les alertes ornitho (alertes eBird, Discord, amis, etc.), et d’avoir un bon budget pour l’essence. Parfois c’est aussi utile de savoir identifier les oiseaux. Au terme d’une année d’ornitho, c’est facile de voir combien d’espèces une eBirder a observé: suffit d’aller voir le palmarès sur le portail eBird Québec. Par exemple, en 2022, je termine 36ième – rien pour se péter les bretelles!

Comme j’ai déjà mentionné dans un autre post, il y a plusieurs manières de déterminer si vous avez découvert une espèce, et on pourrait débattre longtemps sur la « découverte » d’une, disons, Mouette de Sabine lorsque vous étiez sur un bateau en compagnie de 10 autres ornithologues et que vous n’avez pas été la première à la trouver. De cet oiseau que vous dénichez à un site précis, une date précise, et que vous montrez à d’autres ornithologues qui ont démarré une liste juste avant vous. Ou encore, de ce Tyran de l’Ouest, que vous « découvrez » indépendamment, une heure après que l’oiseau fut découvert par une autre personne au même endroit…

Pour les fins de ce blog, j’ai caractérisé chacune des quelque 3,427,240 mentions d’oiseaux du Québec en 2022 comme « découverte » si l’espèce n’avait pas été observée dans un rayon d’un kilomètre ET depuis 2 semaines. Sinon la mention n’était pas cotée « découverte ». Avec cette définition, discutable certes, voici ce qu’eBird nous révèle pour l’année qui vient de se terminer.

Cette table ne contient que les personnes qui ont amassé au moins 100 découvertes en 2022. La dernière colonne présente la proportion de toutes les espèces que vous avez observées qui étaient des « découvertes ». Par exemple, si vous ne birdez que dans un site où personne d’autre ne va, votre score sera proche de 100%, par contre, si vous ne birdez qu’au Domaine de Maizerets, votre score (et votre total aussi) risque d’être très bas. Une autre manière de voir cela est que ces statistiques « honorables » mesurent en quelque sorte votre contribution à l’information contenue dans la base de données eBird. Une sorte de non-redondance.

Satisfaits de votre score? Dans mon cas, assurément (non je n’ai pas trafiqué le code et non ce n’est pas un poisson d’avril ! ).

Encore une fois, une des retombées espérées de cet exercice est d’encourager l’innovation dans vos choix de sites, la découverte, et le « patchworking », c’est-à-dire l’exploration en profondeur de sites près de chez vous. Dans mon prochain texte, je vous parlerai de l’évolution des listes honorables (vs. les listes traditionnelles) au Québec depuis 1970.

---

Si vous avez un compte GitHub (ou acceptez d’en ouvrir un) vous pouvez commenter ci-dessous. GitHub est un outil de programmeurs mais aussi une plateforme d’échanges en ligne. Sinon réagissez au post sur Twitter (public) ou par courriel (privé), les liens sont dans la page principale du blog.

---

Commentaires importés de WordPress

Réal Bisson 2 juin 2023

Bonjour André
Vraiment une approche intéressante pour encourager l’exploration de nouveaux territoires ou faire un suivi régulier de son secteur préféré. Je m’interroge néanmoins sur l’effet pervers du stimulus mis de l’avant quant à l’aspect social de l’ornithologie. Est-ce tes statistiques prennent en compte les sorties de groupe dans un secteur peu ou pas couvert par les observateurs? Autrement dit, la publication de telles données pénalise-t’elle les aspects sociaux de l’ornitho tels que l’échange d’information, le covoiturage, la formation des débuttants, etc. ? Il y a peut-être quelques choses qui m’échappent dans tes équations !

André Desrochers 2 juin 2023

Bonjour Réal,
Excellente question ! Les statistiques tiennent compte des sorties de groupe. Plus précisément, une découverte est attribuée à chaque personne qui partage une liste qui contient cette découverte, à moins qu’elle ait enlevé la découverte en question de sa copie de la liste partagée.
Ainsi, cette méthode ne favorise ni pénalise les listes eBird partagées et tout ce qui vient avec (covoiturage etc).