Listes honorables 2021

En novembre dernier, je vous promettais de revenir avec le palmarès des ornithologues qui ont découvert le plus d’espèces au Québec en 2021. Le voici, mais avant, revenons sur l’idée de liste honorable.

Dans ce blog de novembre dernier, je proposais une nouvelle manière de compiler les listes d’observées au Québec. Traditionnellement, pour avoir une longue liste d’espèces observées dans une région, dans la province, lors d’une année particulière ou “à vie”, l’essentiel est d’avoir beaucoup de temps, d’être bien branché sur les alertes ornitho (alertes eBird, amis, etc.), et d’avoir un bon budget pour l’essence. Parfois c’est aussi utile d’être habile en identification des espèces. Au terme d’une année d’ornitho, c’est facile de voir combien d’espèces une eBirder a observé: suffit d’aller voir le palmarès sur le portail eBird Québec. Par exemple, en 2021, je termine 48ième - rien pour se péter les bretelles!

Je ne reviendrai pas sur les mérites des diverses approches, de la pure “cocheure” vagabonde à la patchworker en amour avec “son” site. Je vais plutôt m’attarder à l’dée de liste honorable, celle qui contient juste les espèces d’oiseaux que vous avez découvert (et correctement identifiés) vous mêmes. Il y a plusieurs manières de déterminer si vous avez découvert une espèce, et on pourrait débattre longtemps sur la “découverte” d’une, disons, Mouette de Sabine lorsque vous étiez sur un bateau en compagnie de 10 autres ornithologues et que vous n’avez pas été la première à la trouver. Ou encore, de ce Tyran de l’Ouest, que vous “découvrez” indépendamment, une heure après que l’oiseau fut découvert par une autre personne au même endroit… On pourra revenir sur cela lors d’une autre occasion, ou encore ci-dessous dans la section Commentaires.

Pour les fins de ce blog, j’ai caractérisé chacune des quelque 3,5 millions de mentions d’oiseaux du Québec en 2021 comme “découverte” si l’espèce n’avait pas été observée dans un rayon d’un kilomètre ET depuis 2 semaines. Avec cette définition, discutable certes, voici ce qu’eBird nous révèle pour l’année qui vient de se terminer.

Cette table ne contient que les personnes qui ont amassé au moins 100 découvertes en 2021. La dernière colonne présente la proportion de toutes les espèces que vous avez observées qui étaient des “découvertes”. Satisfaits de votre score? Dans mon cas, assurément! Voyons si on peut faire mieux en 2022...

PS - j’ai utilisé le féminin (“cocheuse”, etc) pour faire changement en cette journée des droits des femmes

PPS- de grâce ne mettez pas d’émoticones/emojis et autres gadgets dans vos noms d’utilisateurs eBird à moins de différencier des comptes comme dans mon cas (“André Desrochers” vs “André Desrochers ♫” pour mes enregistreurs acoustiques).

---

Si vous avez un compte GitHub (ou acceptez d’en ouvrir un) vous pouvez commenter ci-dessous. GitHub est un outil de programmeurs mais aussi une plateforme d’échanges en ligne. Sinon réagissez au post sur Twitter (public) ou par courriel (privé), les liens sont sont en haut à droite.

---

Commentaires importés de WordPress

Robert Allie 9 mars 2022

Bonjour,
Est-ce que vous avez noté une ou des variables associées aux résultats des «découvertes»? Genre le «kilométrage parcouru» en supposant qu’une personne qui a parcouru le Québec a observé plus de découvertes, mais si elle se déplace pour les raretés annoncées ce ne sera pas le cas. Le «nombre de sites fréquentés», le «nombre de listes produites», les ornithologues résidants en régions éloignées (Abitibi, Gaspésie, etc.) sont-ils avantagés?
Salutations et «bonnes découvertes»!

André Desrochers 9 mars 2022

@Robert Allie Je n’ai pas poussé l’analyse pour le moment, mais vous soulevez de belles hypothèses – merci pour celles-ci, je pourrais revenir là-dessus dans les prochains mois.
AD

Bernard Tremblay 9 mars 2022

Bonjour. Il serait intéressant de refaire les mêmes calculs pour les observations d’oiseaux rares seulement. On pourrait aussi inclure les oiseaux rares pour le de temps de l’année.
Merci pour vos billets fascinants.

Jean-Pierre Barry 13 mars 2022

En autant que ce ne soit pas la liste de la « page des oiseaux rares ». Ici la mouette pygmée ou l’eider a tête grise sont vus annuellement et à plusieurs reprises. Je vendrais mon âme, figurativement bien sûr, pour un viréo mélodieux, un tyran huppé ou une sittelle à poitrine blanche

Gérard Cyr 10 mars 2022

Toujours très intéressantes tes analyses André. Un petit clin d’œil concernant le titre, le % de découvertes le plus élevé appartient à Claude Auchu avec 83,3%.

André Desrochers 10 mars 2022

@Gérard Cyr Bien vu! Claude et Christiane sont bien à leur place en tête de ce palmarès (%). Le terme « honorable » dans le présent contexte vient de Claude, comme je le mentionnais dans mon blog précédent.

Jean-François Rousseau 16 mars 2022

@Gérard Cyr @André Desrochers.

D’accord mais Claude et Christiane utilisent toujours la méthode EPOQ une liste-une municipalité. Toutes leurs observations de pélagiques au quai de Rivière-Ouelle par exemple sortiront sans doute « honorables » car leur point est situé dans le village, à plus de 2 kms du quai lui-même. Bien sûr qu’aucun autre observateur n’aura vu de Guillemots marmette (par exemple) à moins de 2 kms du village de Rivière-Ouelle. Ce commentaire n’est pas pour discréditer leur « travail » mais cette manière bien différente de produire leurs listes entraîne aussi à coup sûr un biais important avec la méthode de calcul des observations honorables. 😉

Jean-Pierre Barry 11 mars 2022

Bonjour Gérard, nous avons un biais en région éloignée (mes doigts se ratatinent en utilisant ce terme), car nous couvrons souvent seul des territoires immenses (et riches), et si de plus nous sommes casaniers (comme moi) et ne sortons pas de notre MRC, notre pourcentage augmente. AVIS je ne veux pas diminuer les exploits de M Auchu et les autres tout le contraire! Je trouve cela impressionnant et formidable, ils sont des ressources régionales uniques et sont souvent aux avant-postes pour les raretés.

Patrick Laniel 10 mars 2022

Est-ce que ce calcul de découvertes est basé uniquement sur nos listes publiques?

André Desrochers 10 mars 2022

@Patrick Laniel -Je crois que oui. Si vous cochez l’outil de liste « exclure des résultats eBird » je pense que votre liste n’apparaît pas dans la base de données eBird dont je me sers pour les analyses. Une telle liste « non publique » ne comptera pas dans les statistiques présentées ci-dessus.